从基本物理原则出发

Real principle

Google联合创始人Larry Page为Eric Schmidt的著作“How Google Works”写了序言。开头写了一句很重要的话:

…… 从基本物理原则出发思考问题,不必迎合那些“世俗智慧”。

(…… think form first principle and real-world physics rather than having to accept the prevailing “wisdom”. )

我的学员很多都是创意精英。他们是工程师、产品经理和技术专家,或者是这样出身的高级经理人。用Eric Schmidt的话,就叫做“创意精英(Smart Creative)”。

在演讲这件事上,创意精英们不会考虑“世俗智慧”。他们不会在自己的职业能力之上,鲁莽地嫁接一个打鸡血型的演讲技能,或者附上一个成功学口才大师的精神附体。因为这些东西本身就是笑柄,与创意精英内在的品性完全相悖。

创意精英对这些“世俗智慧”的排斥反应是先天的。所以,他们不会崇拜口才大师的江湖经验,也不会迷信成功学的街头智慧。甚至一个带着师爷气的培训师,都不会被他们邀请去上课。

可是话说回来,什么才是演讲的“基本物理原则”?

这个问题在扣问这个行当的本质,也在考验从业老师的理解力。这个问题我已经思考了很长一段时间,也未能得到满意的答案。以下,只是我这个阶段的想法:

  • 演讲不只是个物,它还是一个过程。要理解这个过程的动态性和演进性。
  • 要为过程设计一个策略。策略必须朴素而真实,它从根本上来自于你看待和对待听众的方式。
  • 演讲是对讲者和观众这二者之间某种关系的处理。所以,演讲具有很多二元性的特征,演讲方法有很多双重的策略。
  • 严格考察你的动机和对听众的价值。你从前者出发,最终到达后者。
  • 演讲是由演讲者和听众共同完成的。
  • 知彼解己(First to understand, then to understood)。达到这个状态,才可以享受演讲的美好。
  • 理解情境(Context)。演讲的情境之中,最重要的要素是:谁来听?他们因何来听?听完之后他们能怎样?你想讲什么?注意:“你想讲什么”这个放在最后,是故意的,也是必须的。 
  • 除了逻辑严密、思路清晰、表达准确之外,还要考虑和观众的情感互动。
  • 演讲是视听多维度的一种体验。视听多个信息通道的设计和安排,具有艺术性。
  • 相比其他的独立技能,演讲能力更为综合。 

这有点晦涩?是的。“基本物理原则”不一定好理解,每个还需要解析。这个清单还会增加或者改写,我更希望它能变短。这仅仅是我理解的“基本物理原则”,它除了指导我的工作,也可以给你中肯的提醒:

请找到你的“基本物理原则”。




关于Gary Yang

商务演讲教练,自由培训师。
此条目发表在培训与教练, 演示与演讲分类目录。将固定链接加入收藏夹。

从基本物理原则出发》有 2 条评论

  1. Lewis说:

    赞!老师对演讲的理解,已升华至哲学层面~

  2. Tony Yet说:

    这话说得太好了。记得 Elon Musk 也多次提到 reasoning from first principles 之必要。演讲也是同理啊。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。